Частота развёртки экрана: 50 и 100 Гц

То, о чём я сейчас собираюсь Вам рассказать, Вы не найдёте нигде, эта информация абсолютно секретна и не похожа на ту, которой полно в интернете, верить ей или нет - решайте сами. Готовы?, тогда начнём bf

Стогерцовый телевизор, это же круто!!! ai Ну да, звучит.., надпись 100Hz красуется на переднем плане, чтобы её было хорошо видно... Вы уже читали о современных телевизорах с кинескопом внутри? Этот материал является продолжением статьи о рассвете и закате кинескопных телевизоров

Итак, что же такое 50 и 100Гц, давайте рассмотрим этот вопрос, тем более, что данная тема актуальна не только для старых телевизоров, но и для современных LCD, LED и плазмы ab Давайте пока пропустим такие понятия как ПАЛ, СЕКАМ и NTSC, о них пойдёт речь в отдельной статье, а здесь - поговорим о частоте развёртки

Для того, чтобы мы могли видеть движущиеся объекты на экране как в жизни, нашим глазам (учитывая их инерционность - способность временно запоминать картинку) необходимо предоставить как минимум 24 кадра в секунду. Тоесть, если картинка перед нашими глазами будет меняться 24 раза за секунду, мы увидим не последовательность картинок, а одну, плавно изменяющуюся. Это принцип заложен в любой обычный "плёночный" фильм, который мы смотрели в кинотеатре (об эффекте "25-го кадра" здесь говорить не будем)

Первые фильмы снимались на плёнку с частотой 16 кадров в секунду (вспомните Чарли Чаплина и его комедии ad ), однако, движения актёров были лишены плавности, они были прерывисты, особенно при динамичном сюжете (когда движений много и они - быстрые). Поэтому, в последствии, было решено увеличить количество кадров до 24/сек. Именно с такой частотой снимались фильмы на плёнку до недавнего времени (отметьте это, скоро поймёте зачем bs )

Ещё нюанс, плёнка в камере (записывающей или передающей) поступала не плавно, а "рывками" (кадрами): к объективу камеры поступал один кадр, задерживался некоторое время (происходил процесс "фотографирования") и быстро менялся следующим, который опять задерживался на некоторое время (гораздо большее, чем время смены кадров). Теперь, когда мы вспомнили базовые понятия, можно переходить к развёртке телевизоров

Каким образом формируется изображение в телевизоре? Начнём с чересстрочной развёртки. При частоте развёртки 50Гц, мы получаем 50 "картинок" в секунду. Сначала телевизор получает информацию о нечётных строках и лучи кинескопа (красный, синий и зелёный) прописывают их на экране, начиная сверху (1, 3, 5...625) и до самого низа, потом лучи возвращаются вверх и начинают рисовать чётные строки (2, 4, 6...624). Выглядит это примерно так:

Частота развёртки экрана: 50 Гц

Люминофор, используемый в кинескопах, обладает некоторой инерционностью (послесвечением), он не может мгновенно засветится и уж тем более, мгновенно погаснуть, однако, ко времени "рисования" второго кадра, то, что было нарисовано вначале, первым кадром, - уже стало менее ярким ac (хотя, по секрету, информация в этом рисунке, мягко скажем, преувеличена, не на столько гасится яркость al )

Это значит, что один кадр (картинка) формируется на экране телевизора из двух "полукадров". Наши 50Гц - это 50 кадров (картинок) в секунду, причём кадры (точнее - полукадры) 1 и 2 , 3 и 4 , 5 и 6 могут быть одинаковыми (если смотрим фильм, слизанный с плёнки) или разными, зависит от способа записи изображения. Важно запомнить то, что в каждом из 50-и полукадров есть информация только о половине нужных строк (их там 312, а не 625)

Как формируется картинка 50 Гц

Если бы картинка формировалась не двумя "полукадрами", а одним целым кадром (строки прописывались бы последовательно: 1, 2, 3, 4...), тогда, к моменту, когда лучи начнут рисовать самые нижние строки, то, что было "нарисовано" в первых строках - уже потемнело бы достаточно сильно (яркость вверху экрана будет меньше, чем внизу)

Конечно, строки не могут наложиться идеально, поэтому изображение несколько отличается от оригинала, но!!! не на столько, как Вам все рассказывают, демонстрируя подобные картинки:

Черезстрочная развёртка

Гораздо чаще такое явление как "чересстрочность" картинки на экране кинескопа было связано с плохим сигналом (запись паршивая на видеокассете) или проблемами в блоке цветности телевизора. Когда я, давным-давно, установил в свой "Славутич Ц-281" 1991 года выпуска, новый усовершенствованный модуль цветности (модель уже не помню, а открывать рабочий (!) телевизор - лениво ah ) с дополнительной системой чёткости, я поразился новому качеству красок shock , а ведь это был всё тот же старый ТВ с частотой развёртки 50Гц. Посмотрите сами, Вы видите эту "жуткую чересстрочку", которой Вас все пугали в других статьях? Правильно, не видите и я не вижу (скрин экрана с моего обычного телевизора) bn

Люминофор на кинескопе

В то же время (1995 - 2005) массово ставились в ТВ декодеры PAL (для первых каналов кабельного или видиков) и можно было хорошо увидеть разницу: качественный декодер или нет. Если он был "не очень", то изображение было реально полосатым, несмотря на все попытки произвести настройку декодера ac

Так же следует отметить небольшое мерцание картинки, особенно на неподвижных сюжетах (оно Вам хорошо знакомо по старым кинескопным мониторам), частоты смены кадров (а точнее - полукадров) явно не хватало, поэтому появление телевизоров с частотой развёртки 100Гц было воспринято "на ура". Если поставить рядом два телевизора (обычный и 100-герцовый), разница в чёткости (на неподвижной картинке) была существенной и этот рисунок не врёт, однако, только ли в этом дело?

Черезстрочная и прогрессивная развёртка

Но, давайте оставим мониторы, там свои нюансы и вернёмся к телевизорам. При прогрессивной развёртке луч прописывает изображение последовательно в каждой строке: 1, 2, 3, 4.... 625 (для обычных ТВ), поэтому изображение формируется сразу, целиком, а не через строку. При этом, частота смены кадров: 100 раз в секунду (в двое больше, чем у 50Гц ТВ). Вот как красиво это (по идее) должно было быть:

Отличие черезстрочной от прогрессивная развёртки

А вот дальше начинается самое интересное ad Сразу хочу предупредить, если кто-то может нормально смотреть диск, на котором записано десять фильмов и не видит смысла ждать лицензию, а довольствуется экранкой - дальше не читайте bt

Итак, вот сидим мы дома, смортим телевизор и тут реклама: "хватит смотреть старый телевизор, покупайте новый с развёрткой 100 Гц и вы увидете новое качество....", во время такой рекламы обычно демонстрировались вот такие кадры, чтоб мы лучше увидели разницу:

Реклама телевизоров 100 Гц

Это был отличный рекламный ход и многие, во время этой рекламы, реально забывали, что обе эти картинки (некрасивую, специально размытую и красивую чёткую) они видели на одном и том же своём "старом телевизоре" bk А всё дело в качестве записи сигнала. Я уверен, что Вы замечаете, насколько реклама всегда красочнее и сочнее, чем фильмы, передачи и дешёвые сериалы, так как за рекламу деньги плачены и не малые, там на качестве никто не экономит, а "мыльные оперы" снимались на дешёвую киноплёнку

Сейчас во всех магазинах телевизоры подключены к ресиверу или ДВД, причём, не простому, а HD качества, но так было не всегда, раньше они все были настроены и подключены к обычной эфирной антенне или кабельному тв. Отказ от показа Вам продавцами картинки от простого аналогового сигнала был вынужденным, так как телевизоры разучились его нормально воспринимать

Одно из самых больших разочарований, постигавшее владельцев новых 100Hz телевизоров, наступало тогда, когда они подключали его у себя дома к своему источнику сигнала (простая антенна или кабельное). Люди звонили и просили мастера прийти и настроить их телевизор, чтобы он показывал так, как в магазине. Что же было не так?

Смотрим новости: внизу идут субтитры, только не плавно, а рывками (подвигайте быстро "мышкой" и следите за ней глазами, через пол минуты усталость глаз гарантирована), где же обещанная 100Гц-вая чёткость??? ai

Цифровые тормоза на телевизоре

А диктор?, нет, ну фон студии новостей, стол диктора, декорация - они реально отлично смотрятся, чётко и красиво, но вот её лицо, показанное крупным планом.... Откуда эти муары и всплывающие пятна на лице?.., хочется отойти подальше, смотреть телевизор на привычном расстоянии для глаз становится проблематично ac

Нарушение цветопередачи

Футбол? Да, всё как "обещали" в рекламе, мяч чёткий и красивый, причём траектория его полёта (видимо в подарок) тоже видна полностью, с момента удара - до падения ag Эти фото относительно "добрые", в реальности, при просмотре с обычной антенны, мяч был "размазан" ещё больше:

Смазанные объекты

Если же канал "рябил" - это был просто тихий ужас, так как телевизор добросовестно прописывал каждый пиксел этой "ряби", стараясь выделить её как можно чётче, однако рябь, называемая "белым шумом" не стоит на месте, она постоянно перемещается, причём гораздо быстрее, чем основной сигнал, телевизор просто не успевал за ней и итоговая картинка получалась "весёлой"

Качество изображения при плохом сигнале

Однако, когда речь шла о неподвижном или плавно перемещающемся объекте, при условии идеального сигнала, прогрессивная развёртка бесспорно выигрывала, а первые телевизоры с 100Hz - это была вещь ay хотя цифровые тормоза, полностью отсутствующие в простых телевизорах, и там были слегка видны

Если Вам интересно, откуда взялись такие "тормоза" на изображении в "цифровых" 100Гц телевизорах и почему, вместо улучшенного качества, всё получалось наоборот, читайте вторую часть статьи: цифровые тормоза или проклятие цифровой обработки аналогового сигнала

Простые же телевизоры с развёрткой 50 Гц, продававшиеся тогда в магазинах, показывали ещё хуже: звук мог шуметь и пропадать даже при отличном сигнале, краски стали ядовитыми и неестественными, а качество коррекции, фокусировки и сведения лучей в кинескопе - вообще ни в одни ворота не лезло....

Если Вам довелось быть обладателем (или видели у друзей) какого-нибудь старого Грюндика, Филипса или Сони, при условии, что он и сигнал были хорошими, то наверняка заметили, что изображение - как живое, краски - просто изумительные, а звук мог оставаться чистейшим даже при плохом сигнале с антенны bs

Схемотехника хорошего радиоканала

Причина была проста: качественная система фильтрации и обработки изображения со звуком внутри телевизора. А вот в тех современных телевизорах, которые стояли на полках рядом с новыми "стогерцовыми" - этого уже не было. Всё больше и больше фильтров и элементов обслуживания стали пихать в одну микросхему, конечно, плата с деталями стала аккуратнее и меньше, но качество обработки аналогового сигнала ушло навсегда

Ссылка на этот материал: http://rem-tv.net/publ/3-1-0-41

Комментарии

Аватар пользователя Анюта

Мне тоже нравится, когда они на МОЕМ телевизоре в рекламе показывают, как классно будет показывать ИХ телевизор Girl blum

Аватар пользователя Андрей

Полностью согласен с вашим мнением Bs

Аватар пользователя Гость

муть , одна вода !!!

Аватар пользователя Андрей

Гость, нет, не вода, несоответствие уровней Ab

Аватар пользователя СЕРЖ

Совсем неплохо! Спасибо!!! Bs

Аватар пользователя Наталья

я так и не поняла, какой брать. 100гц или 50 хватит. Или зависит, что подключать буду аналог или цифру?

Аватар пользователя Андрей

Наталья, кинескопные телевизоры уже не продаются, а для ЖК понятие частоты не столь актуально, важнее время отклика и быстродействие. Это хорошо видно на быстроменяющихся сюжетах и крупных планах.
Ну и от того зависит, насколько перегружен телевизор с процессором разными лишними функциями и приложениями.

Аватар пользователя Гость

Частота развертки экрана:200 Гц!Это нормально?

Аватар пользователя ubdlasch

Хочу взять LG 5 серии. Планирую подключить приставку с Смартом. А у него 50 гц. Теперь думаю стоит ли брать этот телик + приставку с Смартом? Что думаете? Bc

Аватар пользователя Андрей

ubdlasch, 50Гц - это частота развертки при съёмке. Даже если телевизор имеет 1000Гц, что это изменит?

Аватар пользователя AlexDnipro

Андрей, скажите, пожалуйста, а что в таком случае отвечает в телевизоре за плавность изображения? на какую характеристику обращать внимание при покупке телевизора? Вот Вы пишете, что главными факторами в этом деле являются время отклика и быстродействие. Какие телевизоры хороши в этом? Или какая "начинка" в этом хороша. Мне очень понравилось, например, необычное(т.к. ни в одном телеке, кроме этого, пока такого не видел) изображение в LG mfl 68027046.

Аватар пользователя Андрей

AlexDnipro, лучшая проверка - возьмите с собой флешку с фильмом, на котором есть быстрое движение и оцените качество картинки. Модели каждый месяц новые, какие хороши - покажет лишь время. Обычно так: чем больше всего в телевизор напичкано, тем он "тормознутее", ибо процессор не справляется с большим потоком информации.

Аватар пользователя алим

почитал и замкнул!!!!! я собрался брать телек 400 герц

Аватар пользователя Андрей

Алим, на "герцы" вообще не смотрите, только на картинку, причём на реальном сигнале (флешку с фильмом любимым с собой возьмите). В реале пока ещё даже 120 Гц (3D) существует только в высокобюджетных рекламных роликах

Аватар пользователя Лёша

Всё таки 100 герц плохо и для ЖК, это очевидно.

Добавить комментарий

Гостевой